免职、撤职、行政记大过，处理人解决不了根本的问题，毕竟，一个生命已经消逝。
　　日前，云南省政府新闻办召开新闻发布会，公布“躲猫猫”事件司法调查结果：死者李荞明在晋宁看守所，遭同监室牢头狱霸以“躲猫猫”为借口进行施虐和体罚导致死亡。云南省公安厅新闻发言人杨建萍说，该监室内监控录像损坏已达半年之久，但未修复。（据新京报2月28日报道）
　　死者父亲认为儿子可以九泉瞑目，但是，事件真相公布后，人们却充满了疑惑，至少不会像云南省委宣传部副部长伍皓所言:“虽有一丝薄雾，云南的天空永远是最蔚蓝最清澈的。”
　　在看守所这样封闭的空间里，最重要的一个监管利器就是摄像头，它监控着包括犯人和警察在内的看守所里的所有人。“监室内监控录像损坏已达半年之久，但未修复。”云南省公安厅新闻发言人杨建萍的话所以会引起广泛质疑，就好像一个医生要上一台手术，患者被麻醉完之后，却发现最重要的工具手术刀没有带一样。正如山西省省长王君痛斥某事故责任者“犯错不要犯的技术含量太低!”监控室录像损坏半年未修，如果诚如云南省公安厅新闻发言人所言，这算不算“犯错犯的技术含量太低”？
　　免职、撤职、行政记大过，处理人解决不了根本的问题，毕竟，一个生命已经消逝。从“躲猫猫”到“瞎子摸鱼”，从“监控录像保密”到“监控设备坏了半年”，面对公众，这样的回答“技术含量实在是太低”。笔者认为，当前，除了收拾牢头狱霸，追究相关责任人责任之外，一些模糊的基层灰暗生态似乎更需要相关举措让它变得透明。

　　何祖永/文