◆　眉批时评　
　　　　陈丹青近年来的批评，当然不止于文学艺术。然而有谁规定，画家只能对“笔墨”发表意见？我们封了罗蒙诺索夫这么多“家”（化学家、哲学家……诗人），何以不接受陈丹青在其他领域的努力？你只能说陈丹青的批评不是权威批评，但不能说陈丹青不能批评权威。　
　　一方面我们倡导观点的市场，另一方面话语暴力又几成公害。有网民要将韩寒拖出去枪毙，可在文学批评中，陈丹青从未使用过人身攻击。这些只说明一个事实：陈丹青用自己的脑子思考，他有独立的价值判断，他虽然画画，但不是画匠。　
　　每隔一段时间，陈丹青就要“炮轰××”。事实上陈丹青从未“炮轰”，炮轰，是某些媒体刺激眼球的业务追求。人们指责陈丹青炒作，不过，是谁在做煽情新闻的标题？人们可以不同意他的看法，但不应不让他讲话。
　
　　——（8月28日《现代快报》）评不少媒体刊发文章质疑陈丹青　

　　眉批：痛快淋漓！不过我以为更绝的做法是，对于用脑子思考的人，我们也用脑子给予对等的思考，而对于不用脑子的人，睬都不要睬，说一个字都嫌多。