有声朗读
　　武汉国际咨询顾问会议开幕。针对城市的现状与未来，“参谋”们直言不讳：武汉摊子铺得太大，城市功能布局有瑕疵；缺少CBD，建立CBD是当务之急。
　　这两个观点，来源于两位“参谋”之嘴，说的却是同一件事：城市的运行效率。前者指出问题，后者提供了一个解决方案。
　　姑且不论更细化的内容。笔者以为，这两个观点于武汉大有意义，既强调了CBD于城市运行效率提升的意义，更指出这是武汉的当务之急。
　　有必要强调的是，自武汉城市圈被批准成为“两型”试点之后，思考武汉的发展，就不能再只是围绕单一城市进行，而应该时刻提醒，武汉的定位是区域中心。因此，思考武汉的城市运行效率，思考城市中心区的辐射能力，目标半径就不能只停留在一城的规划，而应该着眼城市圈。
　　相比沿海大城市，如上海、厦门、深圳等，武汉城市节奏缓慢，商务高楼不够集中，三镇虽各有商业中心，但仍欠缺积聚效应，公司业务往来，尤其是业务终端的往来，往往要耗费比较大的时间和精力成本，这显然不利于商务活动的活跃与成长。日常商务活动欠缺效率，生产、销售等环节就难以做大，自然，辐射能力会受到限制。
　　而在上海、深圳等地，城市核心商务区的运行效率是十分可观的：就算是那些不怎么起眼的商务大楼，也许栖身的只是数十家中小企业，各自拥有的员工可能只有区区几十人，但他们的业务终端十分集中，每日接触和实现的业务均十分庞大，一个小公司每年过手的资金，随随便便就是数千万甚至数亿数十亿。
　　以笔者在深圳金融机构从业所收集的数据来看，中央商务区里这样的公司非常普遍，他们的业务终端集中在某一地理区域，实现着业务往来的高效运转。然后，随着商务协议的签订，资金流向生产，再跟随生产和营销流向上下游各类企业与行业。这样，城市CBD的辐射效应出来了，城市圈也迅速实现了“核”扩散。
　　或许有人会认为，武汉整体的经济规模暂无法与沿海大都市相比，建立CBD固然重要，但还不至于像“参谋”们所言是“当务之急”。
　　对此，我们需要再进一步说一说当前的大环境：金融危机以来，中国经济的结构转型势在必行，加快城市化已经成为启动内需的重要通路。城市化将如何进行，大概不外乎这样两条路径：一是依靠大型城市群不断“外侵”，一是依靠产业转移，实现乡镇经济由农转工，再逐步城市化。
　　相对而言，城市群“外侵”更靠谱一点，当前也主要是走的这一路子。城市化不仅仅是居民身份的改变，更是各种基础设施、生活方式的改变，城市群的“外侵”更能合理解决这里头可能遇到的矛盾。这也几乎决定了未来中国的城市面貌：大型城市群将涌现，核心城市的区域地位将进一步抬升。
　　以武汉而言，其长远的定位更可能是整个中部城市群的核心，或是珠三角与泛珠三角大区域的另一极。现阶段，在武汉城市圈里，武汉尚且遇到一城独大、却难以带动其他城市发展的尴尬，如果是更广的范围呢？如果这不是当务之急，那建设CBD的设想，就只会沦为一年又一年的口号，结果是武汉原地踏步。
　　李牧工
　　曾任职于国内多家知名媒体，评论员。现居深圳，供职于某金融机构，潜心关注宏观经济。